Joined: 23 Apr 2002 Posts: 344 Location: Лопухова Галина Анатольевна Occupation: Компания БЭСТ Interests: Москва
Posted: 17 Aug 2005 15:01 Post subject:
Предварительные требования к компьютерам изложены ниже. Окончательный вариант можно будет сформулировать после выхода версии 12.01
РЕКОМЕНДАЦИИ по выбору оборудования
для работы программного комплекса БЭСТ-4+ v. 12.01
Работа с программным комплексом БЭСТ-4+ может производиться в локальном, сетевом и терминальном режимах. Рекомендуемые технические требования для эффективной работы комплекса в этих режимах следующие:
Рабочая станция (локальный или сетевой вариант)
- Процессор Intel Pentium III/IV;
- Оперативная память 256 Мбайт;
- Операционная система: MS Windows 2000/XP/2003;
- Дополнительное ПО: MS Office 2000/XP/2003 (Excel, Word);
Файл Сервер для рабочих групп (до 10-15 рабочих станций)
- Процессор Intel Pentium IV/Xeon;
- Оперативная память 1024 Мбайт;
- Операционная система: MS Windows 2000/2003 Server,
Novell Netware 6.0,
Linux;
Файл Сервер для рабочих групп (до 50 рабочих станций)
- Процессор 2 x Intel Xeon;
- Оперативная память 2048 Мбайт;
- Операционная система: MS Windows 2000/2003 Server,
Novell Netware 6.0,
Linux;
Терминальный Сервер (до 10-15 терминалов)
- Процессор Intel Pentium IV/Xeon with HT Technology;
- Оперативная память 2048 Мбайт;
- Операционная система: MS Windows 2000/2003 Server;
- Дополнительное ПО: MS Office 2000/XP/2003 (Excel, Word);
Терминальный Сервер (до 50 терминалов)
- Процессор 2 х Intel Xeon with HT Technology;
- Оперативная память 4096 Мбайт;
- Операционная система: MS Windows 2000/2003 Server;
- Терминал: Citrix MetaFrame XP/ Presentation Server 4.0;
- Дополнительное ПО: MS Office 2000/XP/2003 (Excel, Word).
При выборе дисковой подсистемы серверов рекомендуется использовать диски с интерфейсом SCSI , объединенные в RAID-массив. Использование аппаратного RAID контроллера для этих целей является предпочтительным вариантом, по сравнению с организацией дискового массива средствами операционной системы, поскольку позволяет построить более надежное и производительное решение.
Рекомендуемые конфигурации предложены с учетом опыта эксплуатации БЭСТ-4+ на различных предприятиях, обеспечения надежности и быстродействия работы комплекса при интеграции с офисными приложениями Майкрософт и могут быть использованы как базовые при выборе оборудования для автоматизации предприятий.
Минимально возможная конфигурация оборудования (процессор, оперативная память, дисковое пространство) соответствует требованиям к установке операционной системы MS Windows 98 SE/2000/XP/2003 и дополнительного ПО MS Office 97/2000/XP/2003.
В этом случае не гарантируется приемлемая надежность и быстродействие программного комплекса БЭСТ-4+.
Для выбора необходимого оборудования и программного обеспечения обращайтесь к специалистам отдела сетевых технологий Компании БЭСТ, либо к региональным партнерам компании.
Joined: 08 May 2002 Posts: 87 Location: Кувичко Михаил Юрьевич Occupation: ООО "Телеком-КМВ", ведущий инженер Interests: Пятигорск
Posted: 18 Aug 2005 05:42 Post subject:
Quote:
Предварительные требования к компьютерам изложены ниже. Окончательный вариант можно будет сформулировать после выхода версии 12.01
Не уж то 12-я на выходе? Я очень сильно сомневался, когда ее обещали выпустить к середине августа. В августе обычно все "расслабляются" на: фазенде, пруду, морях, Багамах... ,
а тут такие радостные известия
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 19 Aug 2005 21:03 Post subject:
KGV55 wrote:
"...поскольку позволяет построить более надежное и производительное решение. "
А отсюда следует 5 уровень. Зеркало, даже аппаратное, это уже не то.
Это чем же это вдруг аппаратное зеркало (RAID1) хуже 5-го?..
На всякий случай: RAID5 тормозит при записи и чтении относительно аппаратного зеркала, при этом надёжность 5-ки не выше зеркала.
Если уже приводить аргументы за 5-ку - это меньшая избыточность относительно зеркала: в пределе до 20% общей ёмкости дисковой подсистемы относительно 50% для зеркал _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
Joined: 31 Mar 2004 Posts: 65 Location: KGV Occupation: ФГУП Interests: Москва
Posted: 22 Aug 2005 19:36 Post subject:
Олег Смирнов wrote:
KGV55 wrote:
"...поскольку позволяет построить более надежное и производительное решение. "
А отсюда следует 5 уровень. Зеркало, даже аппаратное, это уже не то.
Это чем же это вдруг аппаратное зеркало (RAID1) хуже 5-го?..
На всякий случай: RAID5 тормозит при записи и чтении относительно аппаратного зеркала, при этом надёжность 5-ки не выше зеркала.
Если уже приводить аргументы за 5-ку - это меньшая избыточность относительно зеркала: в пределе до 20% общей ёмкости дисковой подсистемы относительно 50% для зеркала.
Надежность не выше. Ни разу не наблюдал торможения 5-ки, а зеркало на запись всегда. Или я копаясь в своем каменном веке, что-то пропустил? Но, только в пятницу разбил зеркало на состовляющие - стало быстрее, проще на разные каналы посадить и разные базы на разные диски. А надежность дело странное, если у меня странным образом убились (убили) партиции на зеркале, то толком ничего с него и недостать , ну вытащил пару образов не битых, так ведь не те, а что нужно как обычно тю=тю. Нее, при привычке делать достачное количество архивов, собственно ничего криминального не произошло, за вечер все восстанови
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 24 Aug 2005 18:28 Post subject:
KGV55 wrote:
Ни разу не наблюдал торможения 5-ки, а зеркало на запись всегда.
А у тебя зеркало-то было аппаратное или программное?
5-го RAIDа средствами ОС не бывает, а вот зеркало программно многие операционки реализуют.
KGV55 wrote:
если у меня странным образом убились (убили) партиции на зеркале, то толком ничего с него и недостать , ну вытащил пару образов не битых, так ведь не те, а что нужно как обычно тю=тю.
А ты в самом деле веришь, что, если убить "партиции" на 5-ке, то с неё удастся что-то вытащить? Ха-ха * 3 раза
KGV55 wrote:
при привычке делать достачное количество архивов,
RAID любого уровня не освобождает от необходимости делать архивные копии. RAID - это лишь страховка от падения HDD. Даже от вылетания контроллера RAID - это уже не помогает _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 30 Aug 2005 15:42 Post subject:
shura_k wrote:
Про 5 райд.
Как раз вчера у знакомых кривой админ прибил райд - правда логически. Так вот за деньги им всё восстановили.
А чего-ж, бывает, если за деньги-то... Мы в позапрошлом году восстанавливали 5-й рэйд клиентам (Русский продукт в Н-ске), у них продвинутый админ сделал копию баз 1с на рэйд-же, а потом его переконфигурял...
Они сами дня три бились, им уже и эксперты сказали - "в морг", мы ещё пару дней поковырялись - восстановили конфигурацию. У них просто забавно всё было за...рено - два диска в зеркало, а уж потом - 5-й рэйд (такой вот интеллектуальный контроллер попался, что позволил этакую штуку выкинуть )
shura_k wrote:
Это просто к сведению.
Я это тоже "просто к сведению"... _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
Joined: 28 Feb 2005 Posts: 15 Location: Путилин Сергей Occupation: Макро-С Interests: Новосибирск
Posted: 02 Sep 2005 06:52 Post subject:
Олег Смирнов wrote:
5-го RAIDа средствами ОС не бывает, а вот зеркало программно многие операционки реализуют.
Это коллега показывает, что Вы поверхностно знакомы с продуктами Microsoft. Есть в их серверах 5-й программный.... правда не представляю, кто на такое отважится...
ЗЫ. А если не секрет - что за контроллер был? "Интересуюсь с целью повышения образованности.."(
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 02 Sep 2005 07:46 Post subject:
MadBear wrote:
Олег Смирнов wrote:
5-го RAIDа средствами ОС не бывает, а вот зеркало программно многие операционки реализуют.
Это коллега показывает, что Вы поверхностно знакомы с продуктами Microsoft. Есть в их серверах 5-й программный.... правда не представляю, кто на такое отважится...
Вообще-то я с концепцией RAID вообще и с RAID-5 в частности познакомился, когда из серверных продуктов на рынке был только NT 3.51 - там-то 5-го рэйда и быть не могло... А когда я уяснил себе, что такое RAID-5 - у меня и мысли о его программной реализации средствами ОС как-то сами отпали. Хотя... Набил предыдущее предложение и вспомнил - несколько лет назад что-то про 5-й уровень мелкомягкими средствами я читал. Критическая была статья, я прочитал, согласился с критикой и - забыл.
MadBear wrote:
ЗЫ. А если не секрет - что за контроллер был? "Интересуюсь с целью повышения образованности.."(с)
Это не секрет. Просто давненько было, так что точно модель назвать не могу - что-то ужжасно интеллектуальное SCSI от intel, 64 метра на борту, конфигурябельное до одури, HotSwap, в комплекте с 4-мя SCSI дисками. Админ, балбес, забыл (или не увидел?), что два диска были зацеплены зеркалом, и уже в таком виде входили в состав 5-го рэйда.
P.S. А мы два дня провозились, так как не имели информации о таком "хитром" варианте конфигурации, а своим глазам отказывались верить... _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
Есть две крамольные мысли
1. Выбор конфигурации RAID должен быть направлен на увеличение СКОРОСТИ работы дисковой системы.
Надежность системы должна обеспечиваться периодическим (лучше ежедневным) резервным копированием.
2. В простейшем случае "Сервер с двумя винтами" накакого RAID не надо. На один винт ставим систему, на второй баз
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 02 Sep 2005 20:19 Post subject:
ЯКОВ wrote:
1. Выбор конфигурации RAID должен быть направлен на увеличение СКОРОСТИ работы дисковой системы.
"Есть такая индейская изба - фиг вам называется!" - (C) - "Простоквашино". Выбор конфигурации RAID зависит от того, чего тебе, собственно, надобно...
ЯКОВ wrote:
Надежность системы должна обеспечиваться периодическим (лучше ежедневным) резервным копированием.
При любом уровне RAID никто и никогда резервного копирования не отменял!..
ЯКОВ wrote:
2. В простейшем случае "Сервер с двумя винтами" накакого RAID не надо. На один винт ставим систему, на второй базу.
Не одобрям!.. Уж коли так случилось, что винты очень сильно разные - тогда - да, а ежели они одинаковые - всяко нет! Как ни крути, винты чаще гавкаются, нежели конторллеры, мамки и процессоры. А если уж сильно хочется бездеятельной надёжности - у Novell ещё в 3.11 была такая весчь: SFT III (System Faulty Tolerance - устойчивость к безобразиям ) - стоит, то-есть, два сервера, и если в основном чего-то гавкнулось (всё-равно, что именно, это характерно ), второй на лету подхватывает работу. Юзеры могут заметить при этом лишь некоторую задержку в обслуживании... _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
Joined: 28 Feb 2005 Posts: 15 Location: Путилин Сергей Occupation: Макро-С Interests: Новосибирск
Posted: 05 Sep 2005 06:26 Post subject:
Олег Смирнов wrote:
При любом уровне RAID никто и никогда резервного копирования не отменял!..
Поддерживаю. Иногда ежедневное резервное копирование не только помогает восстановить данные, но и служит основой для "Разборов полетов"
Олег Смирнов wrote:
ЯКОВ wrote:
2. В простейшем случае "Сервер с двумя винтами" накакого RAID не надо. На один винт ставим систему, на второй базу.
Не одобрям!.. Уж коли так случилось, что винты очень сильно разные - тогда - да, а ежели они одинаковые - всяко нет!
Даже если нет денег на железный RAID, то поднять зеркало можно на любой платформе, при этом вообще по барабану размеры винтов и их производители, версии прошивок, и т.д. Тем не менее, повторюсь если есть деньги - лучше поднять "железный" RAID. Правда тут встает проблема выбора, я раз видел как зеркало на Promise разваливалось просто так, после 4-5 перезагрузке, само по себе. С тех пор предпочитаю подороже, но и понадежнее - Intel, LSI, Adaptec, 3WARE. Список неполный, при желании можно продолжить.
Олег Смирнов wrote:
А если уж сильно хочется бездеятельной надёжности - у Novell ещё в 3.11 была такая весчь: SFT III (System Faulty Tolerance - устойчивость к безобразиям ) - стоит, то-есть, два сервера, и если в основном чего-то гавкнулось (всё-равно, что именно, это характерно ), второй на лету подхватывает работу. Юзеры могут заметить при этом лишь некоторую задержку в обслуживании...
Эту фичу Novell прибил в 5-й версии. Вместо нее - Novell Claster Service, ежели не ошибаюсь. Но есть одно "но" - при таком раскладе надо иметь внешнее хранилище данных, к которому и будут подцеплены обе ноды.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
.gif)
,
Но, только в пятницу разбил зеркало на состовляющие - стало быстрее, проще на разные каналы посадить и разные базы на разные диски. А надежность дело странное, если у меня странным образом убились (убили) партиции на зеркале, то толком ничего с него и недостать , ну вытащил пару образов не битых, так ведь не те, а что нужно как обычно тю=тю. Нее, при привычке делать достачное количество архивов, собственно ничего криминального не произошло, за вечер все восстанови
